파리평화회의와 베르사이유 체제(1919-1930)
페이지 정보
작성일 22-12-17 05:52
본문
Download : 파리평화회의와 베르사이유 체제(1919-1930).hwp
d. 이태리와…(drop)
순서
첫째, 민족자결의 원칙; 미국의 독립선언 및 헌법의 기본원리로서 [政府(정부)의 권력은 피치자의 동의에 의존해야 한다]는 데 ...
설명
다. 세력균형의 권력정치는 인민의 이익과 소수민족을 억압했고 강대국의 전유물로 행사했다고 유럽외교를 비판함.
b. 세력균형주의
윌슨은 유럽의 세력균형주의는 영구히 부인되어야 했음에도 영국, 프랑스 등의 주요 연합국은 자국에게 우리한 세력균형체제를 수립하려고 노력했다.
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
_hwp_03.gif)
_hwp_04.gif)
_hwp_05.gif)
_hwp_06.gif)
윌슨의 주장의 요점은
Download : 파리평화회의와 베르사이유 체제(1919-1930).hwp( 20 )
파리평화회의와 베르사이유 체제(1919-1930)
윌슨의 주장의 요점은 첫째, 민족자결의 원칙; 미국의 독립선언 및 헌법의 기본원리로서 [정부의 권력은 피치자의 동의에 의존해야 한다]는 데 ... , 파리평화회의와 베르사이유 체제(1919-1930)법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
윌슨의 주장의 요점은
첫째, 민족자결의 원칙; 미국의 독립선언 및 헌법의 기본원리로서 [정부의 권력은 피치자의 동의에 의존해야 한다]는 데 기초를 두고 이것을 국제정치에도 통용할 수 있다고 확신하여 제민족의 자주, 자결을 강조함--민족주의
둘째, 국제연맹의 원칙; 미국의 각주의 권한과 합china(중국) 의 권력의 조화에 표현된 원리를 기초로 한 것이므로 이것이 또한 국제정치에도 적용 가능하다고 판단함. 윌슨은 18세기의 민족주의적, 자유주의적, 진보적, 또 민족주의적 운동의 결실을 대변함. 그는 유럽의 과거 국제회의(비엔나회의)는 사악한 면이 있었고 과거의 외교는 전쟁을 야기시켰다.
프랑스; 歷史(역사)적 구적관계에 있는 독일을 재기불능케하기 위해 자국과 그 우방을 강화하려함.
영국; 전통적인 대륙정책에 의거하여 유럽대륙의 세력균형을 추구하였으므로 회의는 윌슨의 민족자결과 국제협력을 표방하는 리상주의와 영국, 프랑스 등의 세력균형주의에 사로잡힌 현실주의적인 제국주의의 대립으로 시종되었다.
(3) 회의에서 5대국의 정책
a. 미국; 가장 적은 희생으로 연합국승리에 공헌하고 회의의 중재자로 주도권을 장악함. 회의의 목적--배상이나 병합등의 이익을 추구하지 않고 14개조오 특히 국제연맹의 창설에 주요목적을 둠.
b. 불; 연합국중에서 인적, 물적으로 가장 큰 희생을 치루어서 독일을 재기불능상태로 만들려함. 목적--알사스,로렌의 회복, 자아르지역의 획득, 라인강 좌안의 취득.
c. 영국; 독일해군과 독일식민지의 획득 등 전쟁목적을 휴전조약으로 달성함. 유럽대륙의 전통적 세력균형의 확립을 추구했으나 지나친 독일의 약화도 반대하여 불과 이해관계가 받드시 일치하지는 않았다.
