한국의 실업실태(實態)와 실업정책에 관한 고찰
페이지 정보
작성일 22-10-10 09:13본문
Download : 한국의 실업실태와 실업정책에 관한 고찰.hwp
역으로, 未來(미래)대응적 자세는 정책적 일관성과 효율성을 기할 수는 있으나 정치적 위험부담을 높인다. 노사정합의는 실업정치의 한 유형으로서, 이에 임하는 정부의 자세는 reaction(반응)적 입장(counteractive)과 未來(미래)대응적 입장(proactive)으로 대별된다 1·2차 노사정위원회의 합의방식과 결과로 판단하면, 한국의 경우는 정부가 정책원리와 이념을 명확히 하고 노사의 자율적 합의를 이끌어내는 未來(미래)대응적 입장을 취하였다기보다, 노사의 상반된 주장을 조율하거나 상호거리를 좁혀 합의에 도달케 하는 reaction(반응)적 입장에 더 가까웠다고 할 것이다. 다들 A+ 받으시길 바랍니다.
Download : 한국의 실업실태와 실업정책에 관한 고찰.hwp( 89 )
IMF사태에 의한 대량실업 위기 이후 고실업 시대에 대처하는 실업정책의 기본방향과 큰 틀을 모색해보려는 데에 일차적인 목적이 있다. 어느 입장을 선택할 것인가는 곧 지배집단의 이념 및 정치체제의 성격에 달려있을 것이지만, 극심한 경기침체와 전면적 구조조定義(정이) 과제課題 앞에서 노사간 자율적 意見조율이 한층 어려워진 한국의 경우는 reaction(반응)적 입장에서 未來(미래)대응적 입장으로의 전환이 절실하다고 생각된다 경제회생을 위해서라도 정확한 未來(미래)진단을 통하여 일관성과 효율성을 갖춘 정책패키지의 개발이 시급한 시점이기 때문일것이다
제 2장 신자유주의적 처방에 대한 비판적 검토
제 1절 신자유주의와 김대중정부의 딜레마
도시중산층과 임금생활자의 광범위한 지지를 배경으로 등장한 김대중정부도 20세기 말 세계자본주의의 운영원리로 위세를 떨치고 있는 신자유주의의 경계를 넘어설 수 없는 것은 어쩌면 당연한 현상으로 보인다.
순서
,인문사회,레포트
한국의 실업실태(實態)와 실업정책에 관한 고찰
다. 이런 의미에서 실업정책은 실업정치(politics of unemployment)이다. 유용하게 활용이 있으리라 생각합니다. 넓게는 도시중산층, 좁게는 산업노동자와 하층민들에게 각별한 관심과 친밀감을 보내고 있는 점이 김대중정부와 기존 정부의 뚜렷한 차이점인데, 적극적인 규제완화와 국가의 시장개입 철회를 일종의 불문율처럼 강요하는 신자유주의적 기조 하…(drop)
레포트/인문사회
설명
IMF사태에 의한 대량실업 위기 이후 고실업 시대에 대처하는 실업정책의 기본방향과 큰 틀을 모색해보려는 데에 일차적인 목적이 있다아 유용하게 활용이 있으리라 생각합니다. , 한국의 실업실태와 실업정책에 관한 고찰인문사회레포트 ,
제 1장. 서론: ‘저성장 고실업’과 실업정치
제 1절 고실업의 충격
제 2절. 한국의 실업정책: 몇 가지 전제
제 2장 신자유주의적 처방에 대한 비판적 검토
제 1절 신자유주의와 김대중정부의 딜레마
제 2절 고용체제의 變化와 실업
1. 고용체제의 變化
2. 고용체제의 세 가지 유형: 미국형, 유럽형, Japan형
3. 노동시장 유연성: 이것만이 대안인가?
제 3장 선진국의 실업과 原因: 정책개발을 위한 觀察
제 1절 실업추세와 특징
제 2절 실업율 상승의 原因: 논쟁적 관점
• 거시경제정책과 인플레
• 생산성, 성장률, 기술발전
• 노동시장규제와 채용/해고비용
• 노조의 호전성(Worker Militancy)
• 실업保險(보험)
• 인력-일자리 부조응(Mismatch)
• 내부자/외부자 (Insider-Outsider) 문제
제 3절 소결: 정책개발의 난점
제 4장 한국의 실업과 실업정책
제 1절실업구조의 analysis(분석)
1. 실업추세와 특징
2. 실업자 구성의 變化
제 2절 정책대안을 위한 몇 가지 전제
1. 실업정책의 대원칙
2. 정책 초점
3. 정책 골격의 재편: ‘적극적 정책’의 요건
제 3절: 정책과제課題 - 부정적 요인의 제거, 긍정적 요인의 확대
1. 부정적 요인의 개혁
2. 긍정적 요인의 촉진
넷째, 실업정책은 한정된 자원을 배분하는 정책인 만큼 이해집단의 갈등과 마찰을 조정하는 고도의 정치가 필요하다. 다들 A+ 받으시길 바랍니다. 양 집단의 요구를 수렴하는 데에 한정된 소극적 자세는 정책실패가 발생하더라도 정치적 위험부담이 작다는 이점이 있으나, 정책의 일관성을 희생할 우려가 많다.