인터넷(Internet)실명제에 대한 찬반토론 ; 인터넷(Internet)실명제의 찬성과 반대의견 분석
페이지 정보
작성일 21-10-25 16:08본문
Download : 인터넷실명제에 대한 찬반토론 ; 인터.hwp
인터넷(Internet)상에서 사람들은 결코 분리된 다른 공간에 존재하는 것이 아니라 컴퓨터 앞에 앉아 다른 컴퓨터를 접속하는 것이라고 한다. 여기서 명칭에서 드러나는 바와 다르게 실명여부가 아닌 그 속에 내재된 신원확인여부가 core관념이 되는 이유가 간단하다. 인터넷상에서 사람들은 결코 분리된 다른 공간에 존재하는 것이 아니라 컴퓨터 앞에 앉아 다른 컴퓨터를 접속하는 것이라고 한다.
4) 헌법상의 과잉금지 원칙 위반
6. 인터넷실명제의 찬성의견
인터넷(Internet)실명제란 인터넷(Internet) 이용에 앞서 신원확인을 거치도록 의무화하는 것을 의미한다. . 가녕을 사용하도록 허용하여도 이용 전에 신원확인을 거치도록 한다면 그것은 실명제의 범위에 포함된다.
2. 인터넷(Internet)을 보는 관점
2) 유포별 유형
1) 장소별 유형
4) 게시물별 유형
2) 중간적 견해
인터넷(Internet)실명제에 대한 찬반토론 ; 인터넷(Internet)실명제의 찬성과 반대의견 분석
전통적 견해에 의하면 인터넷(Internet)상의 공간은 물리적 공간과는 다른 공간이기는 하지만 큰 차이점은 없으며, 새로운 신기술이 적용된 사회 현상을 부풀려 얘기하는 것에 지나지 않는다고 한다. 실명의 사용을 강제하면 되면, 실명의 사용여부를 확인하기 위해 결국 신원확인절차를 거칠 수밖에 없기 때문이다. 웹사이트나 쌍방향 토론광장은 가상의 공간에 존재하는 것이 아니라 지리적으로 특정한 곳에 위치한 물리적으로 존재하는 서버에 저장된 디지털화된 대표를 말하는 것이다. 인터넷(Internet) 역시 인간의 세계이기 때문에 기존의 법관념이나 법理論을 통해서 문제를 충분히 해결해 나갈 수 있다는 것이다. 결국 이 견해는 현행의 규제 원칙을 다른 형태의 커뮤니케이션에도 적용시킬 수 있다고 주장한다.
3. 인터넷매체의 특수성
1) 전통적 견해
5) 자율규제가능성
4. 인터넷실명제 종류
7) 확장성
레포트 > 사회과학계열
1) 참여적 시장 및 표현촉진적 매체
2) 활발하고 평등한 자기표현을 위하여 익명성은 도움이 된다된다. 현재의 사람들은 과거의 사람들이 행동하였던 것과 똑같이 행동하고 인터넷이 존재하기 전에 행동하였던 것과 똑같이 인터넷을 통하여도 행동하고 있기 때문이다. 따라서 명칭은 실명제이지만 반드시 실명의 사용을 강제하는 제도는 아닐것이다. 가녕을 사용하도록 허용하여도 이용 전에 신원확인을 거치도록 한다면 그것은 실명제의 범위에 포함된다. 2. 인터넷을 보는 관점 1) 전통적 견해 전통적 견해에 의하면 인터넷상의 공간은 물리적 공간과는 다른 공간이기는 하지만 큰 차이점은 없으며, 새로운 신기술이 적용된 사회 현상을 부풀려 얘기하는 것에 지나지 않는다고 한다.
8) 무흔적성
7. 인터넷실명제의 반대의견
설명
1. 인터넷실명제란?
인터넷실명제,인터넷실명제 찬반,인터넷실명제 찬성,인터넷실명제 반대,인터넷실명제 토론
결국 이 견해는 현행의 규제 원칙을 다른 형태의 커뮤니케이션에도 적용시킬 수 있다고 주장한다. 여기서 명칭에서 드러나는 바와 다르게 실명여부가 아닌 그 속에 내재된 신원확인여부가 핵심개념이 되는 이유가 간단하다. 따라서 명칭은 실명제이지만 반드시 실명의 사용을 강제하는 제도는 아니다.
Download : 인터넷실명제에 대한 찬반토론 ; 인터.hwp( 82 )
5. 사이버 명예훼손의 유형
1. 인터넷실명제란? 인터넷실명제란 인터넷 이용에 앞서 신원확인을 거치도록 의무화하는 것을 의미한다.
순서
3) 건전한 인터넷 文化조성
1. 인터넷(Internet)실명제란?
다. 현재의 사람들은 과거의 사람들이 행동하였던 것과 똑같이 행동하고 인터넷(Internet)이 존재하기 전에 행동하였던 것과 똑같이 인터넷(Internet)을 통하여도 행동하고 있기 때문이다. 인터넷 역시 인간의 세계이기 때문에 기존의 법개념이나 법이론을 통해서 문제를 충분히 해결해 나갈 수 있다는 것이다. 실명의 사용을 강제하면 되면, 실명의 사용여부를 확인하기 위해 결국 신원확인절차를 거칠 수밖에 없기 때문이다.
6) 정보교환성
3) 개인정보유출의 위험성
1) 인터넷 역기능의 해소
2. 인터넷을 보는 관점
3) 국제성
4) 쌍방향성
3) 새로운 견해
참고reference(자료)
2) 익명성
3) 피해대상별 유형
1) 전통적 견해
1) 개인의 표현의 자유를 제한해서는 안 된다된다. 웹사이트나 쌍방향 토론광장은 가상의 공간에 존재하는 것이 아니라 지리적으로 특정한 곳에 위치한 물리적으로 존재하는 서버에 저장된 디지털화된 대표를 말하는 것이다.
2) 익명성의 보장은 무책임한 면을 벗어날 수 없다.