비교행정론
페이지 정보
작성일 22-10-29 01:55
본문
Download : 비교행정론_147089.hwp
이를 Lijphart는 `small N`의 문제라고 부르고 있따 分析의 instance(사례)수가 적으면, 이를 통해 도…(To be continued )
순서
비교행정론
비교행정론의 발전歷史와 접근방법 및 理論모형 등 전반적인 내용을 조사 정리(arrangement)한 리포트입니다. 레포트 준비에 많은 도움이 되기를 바라며, 좋은 평가 받으시길 바랍니다. 즉 의문을 제기하는 체계일 뿐 의문에 답하는 체계는 아닌 것이다. 특히 비교연구에서 제기되는 問題點 가운데에는 두 가지가 있는데, 첫째는 비교대상의 instance(사례)수가 지나치게 적다는 점이다. , 비교행정론법학행정레포트 ,
다. 비교관점이 비교방법과 혼돈이 되어서는 안 된다된다. 비교행위는 뭔가를 선택하고 생각을 불러일으키는 장치이지, 뭔가를 증명해내는 장치는 아닌 것이다. 비교방법의 어려움은 비교방법과 實驗(실험)과 instance(사례)연구 방법간에는 명확한 경계가 존재하는데 반해 비교방법과 통계방법간에는 명백한 구분선이 없다는 점에 있따 다만 分析되는 instance(사례)수의 차이만 존재할 뿐이다. 레포트 준비에 많은 도움이 되기를 바라며, 좋은 평가 받으시길 바랍니다. 비교행위는 實驗(실험)정신을 자극하기보다는 오히려 상상력을 자극한다.
설명
비교행정론의 발전역사와 접근방법 및 이론모형 등 전반적인 내용을 조사 정리한 리포트입니다. 이런 맥락에서 보면 비교 관점은 발견에 있어서 도움이 되는 요소일 수 있다는 생각이다.
Download : 비교행정론_147089.hwp( 85 )
레포트/법학행정
,법학행정,레포트
1. 의의
1.1 행정현상의 비교연구의 필요성(必要性)
2. 비교행정론의 대두와 발전의 배경
2.1 관심의 배경
2.2 비교정치론의 기여
2.3 비교행定義(정의) 쇠퇴와 진로
3. 비교행정론의 접근방법
▶ 요약
3.1 비교방법
3.2 비교행定義(정의) 접근방법
3.3 비교행定義(정의) 방법상의 問題點
3.4 하나의 대안: 현상학적 접근방법
3.5 리그스의 분류
3.6 헤디의 분류
4. 비교행定義(정의) 이론(理論)모형
▶ Riggs의 일반체제모형(보충참조)
▶ Heady의 선․후진국 행정체제모형
4.1 비교행定義(정의) 제이론(理論)
5. 비교행정론의 비판
5.1 비교행정이론(理論)의 問題點
-보충-
■ 프리즘적 모형 ■
1. 프리즘적 모형의 의의
2. 프리즘적 모형의 기본시각
3. 프리즘적 모형의 核心(핵심)요지
4. 프리즘적 Sala 모형
5. 결 론
■ 체제론적 접근과 중범위론적 접근의 비교 ■
1. 체제론적 접근방법
2. 중범위론적 접근방법
3. 비교행정 접근방법과의 관계
4. 결 론
멕스트로스(Meckstroth)는 비교방법의 주된 기능으로 경험적 가설검증을 들고 있지만, 스트레톤(Stretton)과 같은 학자는 가설검증의 수단으로서는 비교방법을 버리고, 다만 하나의 교시적인 방법으로서 비교의 advantage을 강하게 주장하고 있기도 하다.
